运维123
type: channel
link: https://www.sddts.cn/
description: 一切有意，百事用心，心想事成。
items: 阅读代码前必用的 Git 命令
items: 比特币面临量子计算威胁分析
items: 宫崎骏的图像板创作技法
items: printervention：Web 技术让旧打印机复活
items: 保护你的棚屋：个人项目如何让工程师保持创造力
items: Nginx 反向代理配置错误导致磁盘空间耗尽故障复盘
items: S3 Files 发布：AWS S3 迎来 20 年来最大架构变革
items: EMQX监控指标完整指南
items: SSH 公钥认证失败问题排查
items: MacPro6,1 Linux ACPI EC 风暴故障复盘

阅读代码前必用的 Git 命令
type: item
date: 2026-04-17T05:24:20+00:00
description: 阅读代码前必用的 Git 命令一、概述1. 简介A. 是什么这是一套用于在阅读代码之前诊断代码库健康状况的 Git 命令集合。通过分析提交历史，可以在不打开任何文件的情况下，快速识别代码库中的痛点区域。B. 为什么学快速了解代码库的风险分布识别需要优先关注的高风险文件评估团队开发状态和项目健康度避免在接手新项目时踩坑C. 学完能做什么分析代码变更热点，找出问题高发区评估团队贡献分布，识别单点风险定位 bug 集中区域，制定修复优先级判断项目活跃度和发展趋势二、核心问题1. 代码库诊断需求接手一个新代码库时，首先需要了解的不是代码实现细节，而是代码库的整体健康状况。哪些文件最复杂？哪些地方 bug 最多？团队开发是否健康？这些信息比代码本身更能指导后续的工作方向。2. Git 历史的价值Git 提交历史记录了代码库的所有变迁。通过分析这些历史数据，可以洞察代码库的演化规律，发现隐藏在代码行间的问题模式。三、五大诊断命令1. 变更热点分析A. 命令git log --format=format: --name-only --since="1 year ago" | sort | uniq -c | sort -nr | head -20B. 功能说明列出过去一年中变更最频繁的 20 个文件。输出结果按变更次数降序排列，每个文件前面显示变更次数。C. 工作原理graph LR A[git log 获取提交历史] --> B[--name-only 提取文件名] B --> C[sort + uniq -c 统计变更次数] C --> D[sort -nr 降序排列] D --> E[head -20 取前20名]D. 结果解读排名第一的文件通常是团队公认的"麻烦文件"高变更率本身不一定是坏事，可能只是活跃开发高变更率且无人认领的文件是最危险的风险点Microsoft Research 2005 年研究表明，基于变更率的指标比复杂度指标更能预测缺陷E. 实践建议将变更热点前 5 名文件与 bug 热点命令的结果交叉对比。同时出现在两个列表中的文件是最大风险源。2. 贡献者分布分析A. 命令git shortlog -sn --no-mergesB. 功能说明按提交数量排名显示所有贡献者。输出格式为：提交次数 + 作者姓名。C. 工作原理graph LR A[git shortlog 汇总提交] --> B[-sn 显示提交数] B --> C[--no-merges 排除合并提交] C --> D[按数量排序输出]D. 结果解读单人贡献超过 60%：存在巴士因子风险最高贡献者在 6 个月前离开：危机信号30 位贡献者但仅 3 位活跃：建设者与维护者脱节E. 时间窗口对比对比全部历史与近期活跃度：# 全部历史 git shortlog -sn --no-merges # 最近 6 个月 git shortlog -sn --no-merges --since="6 months ago"F. 注意事项如果团队使用 squash merge 工作流，输出反映的是合并者而非原始作者。需要先了解团队的合并策略。3. Bug 热点分析A. 命令git log -i -E --grep="fix|bug|broken" --name-only --format='' | sort | uniq -c | sort -nr | head -20B. 功能说明筛选包含 bug 相关关键词的提交，统计涉及文件的 bug 修复次数。C. 工作原理graph LR A[git log 获取提交历史] --> B[--grep 筛选关键词] B --> C[--name-only 提取文件名] C --> D[sort + uniq -c 统计次数] D --> E[sort -nr + head -20 排序取前20]D. 结果解读与变更热点对比，同时出现在两个列表的文件是高风险代码这些文件持续出问题，持续打补丁，但从未被正确修复优先重构这些文件，收益最大E. 依赖条件此命令依赖规范的提交信息。如果团队提交信息随意写，结果会不准确。但即使数据粗糙，也比没有数据好。4. 项目活跃度分析A. 命令git log --format='%ad' --date=format:'%Y-%m' | sort | uniq -cB. 功能说明按月份统计整个仓库历史的提交数量，展示项目的时间演化轨迹。C. 工作原理graph LR A[git log 获取提交历史] --> B[--format='%ad' 提取日期] B --> C[--date=format 格式化为年月] C --> D[sort + uniq -c 按月统计] D --> E[输出时间序列]D. 结…

比特币面临量子计算威胁分析
type: item
date: 2026-04-17T05:23:24+00:00
description: 比特币面临量子计算威胁分析一、新闻概述1. 标题比特币与量子计算：密码学相关的量子计算机带来的生存威胁2. 发布时间2026 年 4 月 3 日3. 来源Neha Narula 的个人博客（MIT 数字货币倡议负责人）二、核心内容1. 事件摘要A. 主要内容Neha Narula 发表文章深入分析了加密相关量子计算机（CRQC）对比特币构成的生存威胁。文章指出，如果 CRQC 明天出现，比特币的签名机制将被彻底破解，需要进行代码升级和钱包迁移才能确保安全。B. 核心亮点比特币在 CRQC 面前存在生存威胁，需要升级到后量子密码学威胁概率 = CRQC 出现概率 × 比特币未能成功升级的概率Google 量子计算论文作者认为 2030 年前有 10% 的 CRQC 出现概率比特币升级面临技术和协调双重挑战2. 关键信息A. 技术背景比特币当前使用的 ECDSA 和 Schnorr 签名算法在量子计算面前脆弱需要通过软分叉引入后量子签名方案用户需要将币迁移到新类型的地址B. 时间线数据Google 计划在 2029 年迁移到后量子密码学Google 研究人员估计 2030 年前有 10% 的 CRQC 出现概率上一次比特币软分叉（Taproot）耗时 3 年 10 个月钱包和交易所支持新功能往往需要更长时间C. 风险评估示例如果 CRQC 出现概率为 10%（A=0.1），比特币未能成功升级概率为 50%（B=0.5），则 2030 年比特币因 CRQC 而失效的概率为 5%（0.1×0.5=0.05）3. 背景介绍A. 相关技术量子计算利用量子力学原理进行计算，Shor 算法可以在理论上高效分解大整数和求解离散对数问题，这正是当前公钥密码学的基础。B. 比特币现状比特币采用椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）和 Schnorr 签名，这些算法在经典计算机下安全，但在量子计算机面前可被破解。三、详细报道1. 威胁分析A. 比特币的脆弱性比特币当前使用的签名机制依赖于公钥密码学的数学难题。量子计算机的 Shor 算法能够高效解决这些难题，使得签名算法变得不再安全。graph LR A[经典计算机] -->|ECDSA/Schnorr| B[安全] C[量子计算机 CRQC] -->|Shor算法| D[破解签名] D --> E[盗取比特币]B. 威胁概率模型文章提出了一个简洁的风险评估模型：存在性威胁概率 = A × B其中：A = CRQC 在特定时间点之前出现的概率B = 比特币在该时间点前未能成功升级的概率C. 实际数据支撑根据 Google 近期发布的量子计算论文和相关时间线：Google 计划在 2029 年迁移到后量子密码学标准论文作者之一 Craig Gidney 表示，他不会押注反对 2030 年前出现 CRQC 的可能性（暗示约 10% 的概率）比特币升级历史数据：Taproot 软分叉从提案到激活耗时 3 年 10 个月钱包和交易所支持往往滞后数月甚至数年2. 技术挑战A. 签名方案选择问题目前仍存在多个未解决的技术问题：哪个签名方案？后量子签名方案存在但会产生更大的签名验证时间更长选择不当可能导致节点运行成本增加可能限制比特币的交易吞吐量graph TD A[后量子签名方案] --> B{方案选择} B --> C[Lamport 签名] B --> D[基于哈希的签名] B --> E[基于格的签名] C --> F[签名大小增加] D --> F E --> F F --> G[区块空间压力增大] F --> H[验证时间延长] G --> I[节点成本上升] H --> IB. 共识机制设计问题未升级的 UTXO 如何处理？大量旧地址中的币可能永远不会移动包括中本聪的早期币设计不当可能违反比特币的核心原则可能损害比特币的主权和稀缺性叙事C. 升级路径和时间线具体步骤和时机不明确过早升级可能选择非最优的加密原语过晚升级可能导致比特币被破解或匆忙应对需要在技术成熟度和风险之间找到平衡D. 生态系统协调问题钱包和交易所升级比特币网络升级只是第一步整个生态系统需要同步升级钱包软件需要支持新的签名类型交易所需要集成新的地址格式用户需要实际将币迁移到新地址类型sequenceDiagram participant N as 比特币网络 participant W as 钱包开发者 participant E as 交易所 participant U as 用户 N->>N: 软分叉激活 PQ 签名 W->>W: 开发新钱包功能 E->>E: 集成新地址格式 W->>U: 发布新版本 E->>U: 支持新地址 U->>N: 迁移币到新地址3. 不同视角的分析A. 投资者视角价格影响CRQC 风险是比特币价值归零概率的下…

宫崎骏的图像板创作技法
type: item
date: 2026-04-17T03:05:39+00:00
description: 宫崎骏的图像板创作技法一、新闻概述1. 标题宫崎骏的图像板：六十年的概念草图创作技法2. 发布时间2026 年 4 月 6 日3. 来源Animation Obsessive二、核心内容1. 事件摘要A. 主要内容Animation Obsessive 发布专题文章，深入解析宫崎骏长达六十年的"图像板"创作技法。这种技法是宫崎骏所有动画作品的创意源头。B. 核心亮点图像板不是故事板，而是用于捕捉灵感的概念草图采用铅笔加单色水彩的快速绘制方法从 1968 年《太阳王子霍尔斯》一直沿用至 2023 年《你想活出怎样的人生》1980-1982 年间的图像板草图构成了从《风之谷》到《幽灵公主》所有作品的基础2. 关键信息A. 技法特点日语术语：image board（imēji bōdo）绘制工具：铅笔 + 水彩，偶尔使用墨水创作原则：快速、简单、不做精细修饰B. 涉及作品《太阳王子霍尔斯》（1968）《动物宝岛》（1971）《熊猫！Go Panda！》（1972）《未来少年柯南》（1978）《鲁邦三世：卡里奥斯特罗之城》（1979）《风之谷》（1984）《天空之城》（1986）《龙猫》（1988）《幽灵公主》《千与千寻》《你想活出怎样的人生》（2023）3. 背景介绍A. 创作者履历宫崎骏，1963 年加入东映动画，职业生涯超过六十年。82 岁时完成《你想活出怎样的人生》，再次实现自我突破。B. 技法定义"图像板是为作品准备而绘制的东西，"宫崎骏曾解释道。它们不是故事板，而是用于捕捉松散灵感，而非严格连续性的草图。三、详细报道1. 技法起源与发展A. 东映动画时期宫崎骏在东映动画绘制了第一批图像板，用于高畑勋导演的处女作《太阳王子霍尔斯》。宫崎骏回忆道：因为它们决定了电影的整体感觉，是决定故事方向的素材，所以需要尽可能多地绘制。我用铅笔快速简单地画，然后用单色润色——因为是寻找方向的过程，我不想在每一张上花太多精力。B. 创作方式演变早期：作品相对粗糙，带有年轻人的狂热能量中期：技法成熟，粗糙感演变为有目的的松弛感后期：达到绝对纯熟的境界，线条和形式看似摇摇欲坠，但印象精准、毫不费力2. 技法特点分析A. 工具与材料铅笔：用于勾勒轮廓，不使用橡皮擦水彩：快速渲染，单色或少量色彩纸张：早期较大，后来逐渐缩小以便快速绘制B. 创作流程graph LR A[灵感产生] --> B[铅笔草图] B --> C[水彩渲染] C --> D[张贴于工作室] D --> E[团队讨论反馈] E --> F[确定视觉方向] F --> G[进入制作阶段]C. 与故事板的区别图像板故事板概念性、探索性连续性、叙事性不考虑时间顺序严格按时间顺序用于寻找视觉方向用于确定镜头调度可以无限量绘制需覆盖全片3. 代表作品分析A. 《太阳王子霍尔斯》（1968）宫崎骏作为主创人员之一绘制图像板草图被贴在工作室墙上，供所有参与者自由观看同时参与的小田部羊作通常画得更整洁，但宫崎骏的草图更具能量和电影感B. 《熊猫！Go Panda！》（1972）大量视觉创意直接来自未完成的《长袜子皮皮》项目宫崎骏回忆：读完高畑勋的提案后，内心充满期待，可以创造一个精彩的世界C. 龙猫的诞生（1970 年代中期）1970 年代中期，宫崎骏绘制了雨中公交车站的场景草图龙猫是熊猫角色的延伸：两者都是宽宏大量、从容不迫的角色仅凭存在就能让周围的人感到快乐D. 《未来少年柯南》（1978）宫崎骏的导演处女作绘制了数量惊人的图像板，展现疯狂、离线的创意目标是建立在童年时期明亮幻想的基础上不追求通常意义上的"动画"，而是漫画或卡通电影E. 《你想活出怎样的人生》（2023）宫崎骏 75 岁中期开始，历时七年图像板展现出大师级水准，想象力绝对清晰日本官方海报直接裁剪自宫崎骏的图像板制片人铃木敏夫回忆：这是宫崎骏第一次真正称赞他的作品4. 技法传承与影响A. 创作习惯的延续性自 1960 年代以来，宫崎骏一直坚持相同的铅笔加水彩方法。在他看来，他只是在快速记录想法。……想法不是花无限时间创作这些东西，而是尽可能快地完成。这与大多数人使用透明水彩绘画的方法完全不同。在我自己完全风格化的做法中，我先用铅笔画，然后快速用水彩描一遍，同时尽可能用最少的努力渲染尽可能多的图像，尽可能快。B. 跨作品的创意 reuse宫崎骏经常重复使用和重新想象自己的过去草图：《长袜子皮皮》的视觉创意直接用于《熊猫！Go Panda！》早期《风之谷》草图中的 U 型箭头在 40 年后出现在《你想活出怎样的人生》中1980 年代初的漂浮城堡草图成为《天空之城》的蓝图四、技法分析1. 第一性原理分析A. 核心问题如何在动画制作前期确定作品的整体视觉风格和叙事方向？B. 宫崎骏的解决方案通过大量快速的概念草图，在正式制作前探索视觉…

printervention：Web 技术让旧打印机复活
type: item
date: 2026-04-17T03:03:53+00:00
description: printervention：Web 技术让旧打印机复活一、新闻概述1. 标题printervention：Web 技术让旧打印机复活2. 发布时间2026 年 4 月3. 来源printervention.app 官方博客二、核心内容1. 事件摘要A. 主要内容开发者 George MacKerron 发布了一项创新技术项目 printervention，通过 WebUSB 和浏览器虚拟机技术，让已被现代操作系统淘汰的老式照片打印机重新焕发生机。B. 核心亮点无需安装，通过浏览器即可使用旧打印机完整模拟 Linux 打印环境，支持 CUPS 和 Gutenprint 驱动实现双向通信，可获取打印机状态支持 HEIC 格式照片自动转换跨平台兼容，可在任何支持 WebUSB 的浏览器中运行2. 关键信息A. 技术栈v86：x86 CPU 和整机模拟器WebUSB：浏览器 USB 设备访问 APIUSB/IP：Linux USB 设备网络转发协议tcpip.js：JavaScript TCP/IP 协议栈实现CUPS：通用 Unix 打印系统Gutenprint：高质量打印机驱动B. 应用场景Canon SELPHY 等老式照片打印机其他 Gutenprint 支持的打印机型号未来扩展支持扫描仪设备C. 创新价值环保：拯救数百万即将进入垃圾填埋场的旧打印机低成本：无需购买昂贵的替换设备便捷：无需安装驱动或专用软件3. 背景介绍A. 问题起源作者意外获得一台 Canon SELPHY 照片打印机，发现现代 macOS 和 Windows 已不再支持这些老设备。虽然 Linux 系统仍可通过 CUPS 和 Gutenprint 驱动使用，但非技术用户难以部署。B. 最初的解决方案作者使用 Manjaro Linux 机器配合 CUPS 和 Avahi，通过 AirPrint 共享打印机。但这需要额外的硬件和 Linux 技能，不适合普通用户。C. 演进方向探索纯软件解决方案，让任何人都能够通过浏览器使用旧打印机。三、详细报道1. 主要内容A. 技术演进项目经历了三个主要版本的迭代：第一代：自定义 CUPS 后端使用 shell script 接收打印数据通过 v86 TTY 逐字节传输到浏览器浏览器通过 WebUSB transferOut 发送数据问题：TTY 对控制字符的处理导致打印数据损坏第二代：9p 文件系统传输使用 v86 的 9p 文件系统传输大块数据效率更高，但存在同步问题教训：在 JavaScript 读取前必须先 sync 文件第三代：USB/IP 双向桥接Linux 端使用 USB/IP 协议JavaScript 端使用 tcpip.js 实现 TCP/IP 栈实现完整的双向通信B. 技术细节核心架构printervention 的技术架构包含三个核心层次：graph TB subgraph 浏览器层 A[用户界面] B[WebUSB API] C[tcpip.js] D[HEIC 转换] E[PDF 生成] end subgraph 虚拟机层 F[v86 x86 模拟器] G[Alpine Linux] H[CUPS 打印系统] I[Gutenprint 驱动] J[USB/IP 协议] end subgraph 硬件层 K[USB 打印机] end A -->|上传文件| D D --> E E --> F B <-->|USB 数据| C C <-->|以太网帧| F F --> J J <-->|TCP/IP| C J <-->|虚拟 USB| H H --> I H -->|打印命令| J B <-->|USB 连接| K工作流程sequenceDiagram participant U as 用户 participant B as 浏览器 participant V as v86 虚拟机 participant C as CUPS participant P as 打印机 U->>B: 上传照片 B->>B: HEIC 转 JPEG B->>B: 生成匹配尺寸 PDF B->>V: 上传文件到 VM V->>C: lp 打印命令 C->>C: Gutenprint 处理 C->>V: USB/IP 协议封装 V->>B: 以太网帧传输 B->>B: tcpip.js 解析 B->>P: WebUSB transferOut P->>B: 状态响应 B->>V: tcpip.js 封装 V->>C: USB/IP 解包 C->>U: 打印状态更新关键技术点v86 模拟器：在浏览器中完整模拟 x86 计算机，将机器代码编译为 WebAssembly 模块运行WebUSB API：允许网页直接连接 USB 设…

保护你的棚屋：个人项目如何让工程师保持创造力
type: item
date: 2026-04-17T03:02:50+00:00
description: 保护你的棚屋：个人项目如何让工程师保持创造力一、新闻概述1. 标题保护你的棚屋：企业级开发与个人项目的平衡之道2. 发布时间2026 年 4 月 8 日3. 来源Dylan Butler 技术博客二、核心内容1. 事件摘要A. 主要内容这是一篇关于软件工程师职业发展的深度思考文章。作者用"建造摩天大楼与建造后院棚屋"的比喻，阐述了企业级工程工作与个人项目之间的互补关系。B. 核心观点企业级工作教会工程师规模化工程的方法论个人项目保持工程师的好奇心和创造力两者结合才能实现完整的职业成长2. 关键信息A. 作者背景六年企业级银行系统开发经验，同时持续维护个人项目B. 核心比喻摩天大楼：企业级开发，需要蓝图、审批、审计，严谨但缺乏灵活性棚屋：个人项目，自由、快速、可实验，保持工程师热情C. 涉及主题软件工程、职业发展、技术学习、工作生活平衡3. 背景介绍A. 相关上下文在软件工程领域，存在一种普遍观点：工程师应该专注于工作技能提升，通过刷题和面试准备来推进职业发展。作者对此提出了不同见解。B. 行业现象许多工程师在职业中期感到倦怠，问题变得重复，流程变得令人窒息，创造力逐渐消退。三、详细报道1. 主要内容A. 学习规模化的物理学企业级开发的大部分工作并非编写代码本身，而是设计文档、测试计划、架构评审等支撑性工作。这些工作使规模化构建成为可能。当处理大型银行级别的交易量时，不能跳过设计阶段或在测试上偷工减料。每个步骤的存在，都是因为前人用惨痛的教训换来的经验。在这种环境中工作，你能接触到无法在笔记本上模拟的规模化工具，如 Cloud Spanner 这样的全球分布式强一致性数据库。你学会防御性设计，在考虑功能之前先考虑失败模式。但这种规模化是有代价的：刚性。你是巨大工地上的一名工人，很少能选择材料，也难得有机会在基础架构上做实验。B. 将蓝图带回家棚屋是你将在工作中学到的蓝图真正拿来玩味的地方。早期，个人项目往往是混乱的。架构是事后才考虑的问题，或者根本没考虑。这是典型的棚屋行为。但随着时间推移，工作中的模式会自然地渗透进来。当你花足够的时间设计需要优雅处理故障的系统，你会开始自动地在个人项目中应用这些模式。家庭实验室是最好的例子。最初是单机上的单个容器，后来演变为具有自动化部署和基础设施即代码的托管集群。这是将摩天大楼的结构纪律应用到一个拥有完全自由的空间。个人项目不再崩溃。它们仍然快速构建、按照自己的节奏进行，但它们有了根基。企业教会了结构完整性的规则，但棚屋让我真正成为架构师。C. 破坏的自由当为自己构建时，错误决策的代价只是一个浪费的晚上。在工作中，选择错误的方法会影响真实的团队和真实的客户。这种快速反馈循环是棚屋如此有价值的原因。你是开发者、审查者和用户。你可以拆除并重建某物，只是为了感受一下。用 Go 语言构建 Game Boy Advance 模拟器，不是因为世界需要它，而是因为我想理解硬件在那个级别是如何工作的。我使用工作中绝不会碰的工具来构建服务，只是为了理解它们的权衡。你可以在不写提案的情况下尝试从未使用过的工具。这些实验大多不会变成创业想法，但它们都会留下一些东西。一个新的模式、一个关于不该做什么的教训、对"外面有什么"的更广阔认知。最重要的是，棚屋是好奇心保持活力的地方。企业工作非常有价值，但它会磨损你。冲刺变得模糊、工单队列从未缩小、问题开始感觉重复。个人项目是你去的地方，用来提醒自己构建软件实际上是有趣的。2. 技术细节A. 两种模式的对比graph LR subgraph 摩天大楼 A1[设计文档] A2[架构评审] A3[安全审计] A4[严格测试] end subgraph 棚屋 B1[自由实验] B2[快速迭代] B3[随意拆建] B4[全权掌控] end A1 -->|学习| C[规模化方法论] A2 -->|学习| C A3 -->|学习| C A4 -->|学习| C C -->|应用| D[个人项目实践] B1 -->|保持| E[创造力与好奇心] B2 -->|保持| E B3 -->|保持| E B4 -->|保持| E E -->|反向赋能| F[工作效率提升] D -->|验证| FB. 价值流动企业工作提供规模化工程的知识和方法论，个人项目提供实验场和创造力源泉。两者形成正向循环：企业经验 → 改进个人项目的质量个人实验 → 为工作决策提供早期验证棚屋保持热情 → 避免职业倦怠3. 数据与事实A. 时间跨度作者六年的职业生涯同时进行企业级开发和个人项目B. 具体案例Game Boy Advance 模拟器（Go 语言）家庭实验室从单容器演进为托管集群多种技术栈的实验性服务C. 技术迁移模式周末在棚屋中尝试的技术，几个月后当工作团队评估相同工具时，已经具备了实践经验。四、影响分析1.…

Nginx 反向代理配置错误导致磁盘空间耗尽故障复盘
type: item
date: 2026-04-17T03:00:46+00:00
description: Nginx 反向代理配置错误导致磁盘空间耗尽故障复盘一、事件概述1. 事件背景2026 年 3 月 31 日晚，作者在 Hetzner 小型服务器上部署了数字产品下载服务。服务器配置为 4GB RAM 和 40GB 磁盘空间，提供包括一个 2.2GB 大文件在内的多个文件下载功能。系统架构采用 Haskell 程序处理静态文件服务（包含授权验证），前端使用 nginx 反向代理。2. 影响范围A. 影响用户数数百名付费用户B. 影响时长20:40 - 23:00，持续约 2 小时C. 影响功能所有文件下载功能完全中断（前 2 小时）大文件（2.2GB）下载失败（后续）3. 严重程度P1 级故障（核心业务受损，付费用户无法访问已购买产品）二、事件时间线1. 故障发生（20:40）A. 现象描述产品发布后几分钟内，数百名用户同时访问服务器，系统立即出现磁盘空间不足错误。B. 监控告警日志中出现重复错误信息：user error (Unexpected reply to: MAIL "<...> at kanjideck.com", Expected reply code: 250, Got this instead: 452 "4.3.1 Insufficient system storage")Grafana 显示磁盘使用率 100%（40GB/40GB），df -h 显示 /dev/sda 100% 使用。2. 应急响应（20:40-21:00）A. 初步排查使用 du -sh 分析磁盘占用，发现：/var/lib 下的 Plausible Analytics（ClickHouse 数据库）：8.5GB/nix/store（NixOS 系统配置和可执行文件）：15GB剩余约 20GB 空间来源不明，未进一步分析。B. 处理措施尝试清理 Nix store：nix-collect-garbage -d因磁盘空间不足而失败。清理日志释放空间：journalctl --vacuum-time=1s尝试清理 ClickHouse 日志表：clickhouse-client -q "TRUNCATE TABLE system.query_log"因磁盘空间不足失败。C. 效果评估临时释放少量空间，但系统仍持续消耗磁盘空间，根因未定位。3. 扩容方案（21:00-23:00）A. 实施措施Hetzner 无更大规格实例可用，采用方案 B：购买独立 Volume 挂载 /nix/store。按照 NixOS Wiki 指南迁移 store：fileSystems."/nix" = { device = "/dev/disk/by-label/nix"; fsType = "ext4"; neededForBoot = true; options = [ "noatime" ]; };B. 效果评估服务器重启后，磁盘使用率降至 50%，服务恢复。但大文件下载问题未解决。4. 根本解决（次日）A. 问题定位用户反馈大文件下载中途失败。通过调整 proxy_max_temp_file_size 从默认的 1024m 提升到 5000m，大文件可下载。使用 lsof +L1 发现 14.5GB 已删除但仍被 nginx 占用的临时文件：lsof +L1 | grep nginx # 显示大量 /tmp/nginx_proxy/ 目录下的 deleted 文件B. 根本原因nginx 默认启用响应缓冲，将后端服务器返回的大文件内容缓存到临时文件。proxy_max_temp_file_size 默认值 1024m 限制单个临时文件大小，但多用户并发时产生大量临时文件。C. 解决方案在 nginx 配置中禁用缓冲：extraConfig = '' proxy_buffering off; proxy_max_temp_file_size 0; '';D. 验证结果磁盘使用率降至 20%，不再出现波动。sequenceDiagram participant U as 用户 participant N as Nginx participant T as 临时文件 participant H as Haskell 应用 participant D as 磁盘 U->>N: 下载 2.2GB 文件 N->>H: 代理请求 H-->>N: 返回文件流 N->>T: 写入临时文件（缓冲） T->>D: 占用 1GB 空间 Note over D: 并发 20 用户 = 20GB D-->>N: 磁盘满 N-->>U: 下载失败三、问题分析1. 直接原因nginx 的 proxy_max_temp_file_size 配置不当。默认值 1024m 允许单个请求缓冲最…

S3 Files 发布：AWS S3 迎来 20 年来最大架构变革
type: item
date: 2026-04-17T03:00:45+00:00
description: S3 Files 发布：AWS S3 迎来 20 年来最大架构变革一、新闻概述1. 标题S3 Files 发布：AWS S3 迎来 20 年来最大架构变革2. 发布时间2026 年 4 月 7 日3. 来源AWS 官方博客 / All Things Distributed二、核心内容1. 事件摘要A. 主要内容AWS 正式发布 S3 Files 新功能，这是 S3 服务自 2006 年推出以来最重要的架构演进之一。S3 Files 将 Amazon Elastic File System（EFS）集成到 S3 中，允许任何现有的 S3 数据直接作为网络附加文件系统访问。B. 核心亮点S3 成为首个提供完整文件系统访问功能的云对象存储服务支持 NFS v4.2 协议，可将 S3 bucket 挂载为本地文件系统保持 S3 对象存储的所有优势：持久性、可扩展性、成本效益解决了数据在文件系统和对象存储之间的移动摩擦问题2. 关键信息A. 版本号S3 Files（S3 新功能模块）B. 重要数据S3 每日处理超过 2500 万次 Parquet 格式请求S3 Tables 已存储超过 200 万张表S3 每日发送超过 3000 亿个事件通知S3 Files 单客户端读取性能可达 3 GB/sC. 涉及产品Amazon S3Amazon EFSAmazon EC2AWS LambdaAmazon EKS/ECS3. 背景介绍A. 前置版本S3 起源于 2006 年，最初是纯粹的对象存储服务。近年来，AWS 逐步扩展 S3 的数据类型支持：2024 年 re:Invent：发布 S3 Tables（结构化数据）2024 年 re:Invent：发布 S3 Vectors（向量索引）2026 年 4 月：发布 S3 Files（文件系统）B. 相关上下文随着 AI 代理工具的兴起，应用程序开发速度大幅提升。AI 工具倾向于使用丰富的 Unix 工具直接操作本地文件系统数据，而 S3 对象 API 需要额外的推理步骤来列出、传输和操作数据。S3 Files 的推出正是为了解决这种数据访问摩擦。三、详细报道1. 主要内容A. 功能更新S3 Files 允许用户将任何 S3 bucket 或前缀挂载到 EC2 实例、容器或 Lambda 函数中，通过标准文件系统 API 访问数据。核心特性：直接挂载 S3 bucket 为文件系统支持 NFS v4.2 协议双向同步：文件系统更改自动同步到 S3保持 S3 强一致性和原子性保证与现有 S3 数据完全兼容，无需迁移B. 技术改进S3 Files 的设计采用了独特的「Stage and Commit」架构，明确区分文件系统和对象存储的边界，而不是试图将两者强行融合。设计原则：文件系统和对象存储保持各自语义完整性通过明确的同步边界连接两个世界数据在 EFS 层暂存，然后批量提交到 S3C. 兼容性说明与现有 S3 bucket 完全兼容不影响依赖 S3 对象语义的现有应用支持增量采用，无需大规模迁移2. 技术细节A. 架构变化graph TB subgraph 计算资源 A[EC2 实例] B[Lambda 函数] C[EKS/ECS 容器] end subgraph S3 Files 挂载层 D[NFS v4.2 接口] E[EFS 命名空间] end subgraph S3 存储层 F[S3 Objects] G[S3 Tables] H[S3 Vectors] end A -->|NFS 挂载| D B -->|NFS 挂载| D C -->|NFS 挂载| D D --> E E -->|Stage and Commit| F E -->|双向同步| F F --> G F --> HB. 性能指标单客户端读取吞吐量：3 GB/s多客户端可扩展至 Tbps 级别数据同步周期：约 60 秒小文件（< 128 KB）立即加载大文件采用延迟水合策略30 天未访问文件自动从文件系统视图驱逐（S3 中保留）C. 工作机制挂载过程：首次访问目录时，S3 Files 从 S3 导入元数据小于 128 KB 的文件同步拉取数据大文件仅拉取元数据，实际读取时按需获取元数据扫描在后台进行，用户可立即开始工作数据同步：文件系统更改每 60 秒左右批量提交到 S3其他应用对 S3 对象的修改会自动反映到文件系统视图冲突解决：S3 作为真实来源，冲突文件移至 lost+found 目录Read Bypass 优化：高吞吐量顺序读取自动绕过 NFS使用并行 GET 请求直接访问 S3显著提升大文件读取性能D. 数据与事实S3 生态规模：存储数 EB 级 Parquet 数据每日处理超过 2500 万次 Parquet 请求…

EMQX监控指标完整指南
type: item
date: 2026-04-15T00:50:38+00:00
description: EMQX 监控指标完整指南一、概述1. 简介A. 是什么EMQX 监控指标是一套用于监控 EMQX 消息服务器运行状态的数据采集系统。通过调用 EMQX Dashboard API，可以获取节点状态、客户端连接、消息流量、订阅关系等关键指标，并以 Prometheus 格式输出，便于接入监控平台如 Grafana、Prometheus 等。B. 为什么需要EMQX 作为物联网消息中间件，承载着设备连接和数据转发的重要任务。通过监控指标可以：实时掌握集群健康状态及时发现性能瓶颈快速定位故障原因评估系统容量规划C. 学完能做什么部署 EMQX 监控采集脚本理解各项监控指标的含义配置 Grafana 监控面板建立告警规则保障系统稳定2. 前置知识A. 必备技能基本 Linux 命令操作了解 MQTT 协议基础概念熟悉 Prometheus 监控体系B. 推荐知识Categraf 采集器使用Grafana 面板配置Shell 脚本基础二、环境准备1. 系统要求EMQX 5.x 版本Linux 操作系统（Ubuntu、CentOS 等）具备访问 EMQX Dashboard API 的权限已安装 Categraf 或其他 Prometheus 兼容的采集器2. 组件说明监控脚本通过调用 EMQX RESTful API 获取数据，主要涉及以下端点：/api/v5/nodes：获取节点基础信息/api/v5/metrics：获取详细指标数据/api/v5/clients：获取客户端统计/api/v5/subscriptions：获取订阅统计/api/v5/topics：获取 Topic 统计3. 认证配置EMQX API 使用 HTTP Basic Authentication，需要提供 API Key 和 Secret：export EMQX_API_KEY="your_api_key" export EMQX_API_SECRET="your_api_secret" export EMQX_API_URL="http://emqx-server:18083/api/v5/nodes"三、监控架构1. 数据采集流程graph LR A[Categraf] -->|定时执行| B[监控脚本] B -->|HTTP请求| C[EMQX API] C -->|JSON响应| B B -->|Prometheus格式| D[采集器] D -->|推送| E[后端存储]2. 指标分类体系EMQX 监控指标按功能划分为 8 大类：mindmap root((EMQX监控指标)) 节点基础 连接数 内存使用 系统负载 进程状态 客户端 连接统计 认证状态 授权记录 消息 收发统计 QoS分布 丢弃率 数据包 包类型统计 传输状态 会话 创建终止 状态管理 订阅 订阅数量 创建统计 Topic 活跃数量 分布统计 字节 流量统计 带宽使用四、指标详解1. 节点基础指标节点基础指标反映 EMQX 集群中每个节点的运行状态，是监控系统最核心的部分。A. 连接类指标指标名称指标类型说明emqx_connectionsgauge当前连接数，反映当前客户端连接总数emqx_live_connectionsgauge活跃连接数，排除空闲连接emqx_cluster_sessionsgauge集群会话总数，跨节点的会话汇总B. 系统资源指标指标名称指标类型说明emqx_load1gauge系统 1 分钟平均负载emqx_load5gauge系统 5 分钟平均负载emqx_load15gauge系统 15 分钟平均负载emqx_memory_usedgauge已使用内存（字节）emqx_memory_totalgauge总内存（字节）emqx_process_usedgaugeErlang 进程已使用数emqx_process_availablegaugeErlang 进程可用数C. 运行状态指标指标名称指标类型说明emqx_uptimegauge节点运行时长（秒）emqx_max_fdsgauge最大文件描述符数emqx_node_statusgauge节点状态，1 表示运行，0 表示停止2. 客户端指标客户端指标用于监控连接到 EMQX 的设备状态和认证情况。A. 连接统计指标名称指标类型说明emqx_clients_countgauge当前连接的客户端总数emqx_clients_connected_totalcounter累计连接的客户端数，自节点启动以来emqx_clients_disconnected_totalcounter累计断开的客户端数B. 认证授权指标名称指标类型说明emqx_clients_authenticate_totalcounter认证…

SSH 公钥认证失败问题排查
type: item
date: 2026-04-14T10:09:27+00:00
description: SSH 公钥认证失败问题排查一、事件概述1. 事件背景用户尝试通过 SSH 连接到服务器 8.140.218.139，连接建立后认证失败。2. 影响范围A. 影响用户数1 名用户B. 影响时长问题当场解决C. 影响功能SSH 远程登录功能3. 严重程度P3 级问题（个人使用受阻，不影响业务）二、事件时间线1. 问题发现A. 现象描述执行 ssh root@8.140.218.139 后返回 Permission denied 错误B. 初步判断需要详细调试信息才能确定原因2. 诊断过程A. 获取调试信息执行 ssh -vvv root@8.140.218.139 获取详细日志B. 日志分析从调试输出中发现以下关键信息：连接成功建立密钥交换正常完成客户端尝试了两个私钥认证都被拒绝服务器支持的认证方式：publickey、password最后错误：Permission denied (publickey,password)3. 问题定位客户端本地存在两个密钥文件：/home/jacky/.ssh/id_rsa (RSA)/home/jacky/.ssh/id_ed25519 (ED25519)两个密钥都被服务器拒绝，说明服务器端的 authorized_keys 中没有对应的公钥。graph TD A[执行SSH连接] --> B{密钥认证} B --> C[尝试id_rsa] C -->|失败| D[尝试id_ed25519] D -->|失败| E{密码认证} E -->|未尝试| F[认证失败] F --> G[Permission denied]三、问题分析1. 直接原因服务器端的 ~/.ssh/authorized_keys 文件中不存在客户端的公钥2. 根本原因密钥未配置或密钥不匹配3. 深层原因分析首次配置 SSH 密钥认证服务器重装后密钥丢失使用了不同的密钥文件四、解决方案1. 方案一：使用密码登录强制 SSH 使用密码认证而非公钥认证：ssh -o PreferredAuthentications=password root@8.140.218.139优点：快速临时解决缺点：每次都需要输入密码2. 方案二：复制公钥到服务器使用 ssh-copy-id 工具自动配置：ssh-copy-id -i ~/.ssh/id_ed25519.pub root@8.140.218.139或手动复制：cat ~/.ssh/id_ed25519.pub | ssh root@8.140.218.139 'mkdir -p ~/.ssh && cat >> ~/.ssh/authorized_keys && chmod 700 ~/.ssh && chmod 600 ~/.ssh/authorized_keys'优点：配置一次，永久免密登录缺点：首次需要密码登录3. 方案三：检查服务器配置登录服务器后检查 SSH 服务配置：grep Pubkey /etc/ssh/sshd_config确认以下配置正确：PubkeyAuthentication yesAuthorizedKeysFile .ssh/authorized_keysflowchart TD A[SSH连接问题] --> B{知道密码吗?} B -->|是| C[方案一:密码登录] B -->|否| D[需要其他方式访问] C --> E{想配置密钥吗?} E -->|是| F[方案二:复制公钥] E -->|否| G[继续使用密码] F --> H[检查服务器配置] D --> H五、经验总结1. 排查思路使用 -vvv 参数获取详细调试信息关注 Authentications that can continue 字段检查本地密钥文件是否被尝试2. SSH 认证机制理解SSH 默认按以下顺序尝试认证：公钥认证（尝试所有本地私钥）密码认证（如果服务器允许）如果公钥认证全部失败，且客户端配置为优先公钥，可能不会自动降级到密码认证。3. 最佳实践首次配置服务器时立即设置密钥认证禁用密码登录提高安全性（PermitEmptyPasswords no）定期备份 authorized_keys 文件使用 ssh-copy-id 简化配置过程六、相关知识1. SSH 密钥类型对比密钥类型安全性兼容性推荐度ED25519高现代系统强烈推荐RSA 2048中所有系统兼容性首选RSA 4096中高所有系统安全性首选ECDSA高现代系统可选2. 常用 SSH 调试参数-v：基本调试信息-vv：更详细的调试信息-vvv：最详细的调试信息-o PreferredAuthentications=password：强制使用密码认证参考资料OpenSSH 官方文档SSH 密钥管理最佳实践

MacPro6,1 Linux ACPI EC 风暴故障复盘
type: item
date: 2026-04-06T12:49:00+00:00
description: MacPro6,1 Linux ACPI EC 风暴故障复盘一、事件概述1. 事件背景一台 MacPro6,1（Mac Pro Late 2013）安装 Ubuntu 24.04.4 LTS 和 Linux 6.17.0-14 内核后，系统出现异常高负载。2. 影响范围A. 影响时长约 3.5 小时，从系统启动到问题定位并修复B. 影响功能系统响应明显迟缓Load Average 持续在 20 以上CPU 实际使用率仅 8%，但负载居高不下C. 严重程度P2 级故障（系统性能严重下降，但仍可操作）3. 关键指标指标故障时修复后Load Average21.950.78ACPI 中断数132,230+1kworker 进程数30+3CPU 实际使用率8%正常二、事件时间线1. 故障发生（16:58）A. 现象描述系统启动后，内核日志开始出现 ACPI 工作队列 CPU 占用警告B. 监控告警workqueue: acpi_os_execute_deferred hogged CPU for >10000us 4 times2. 问题发展（17:00-20:00）A. 症状表现Load Average 持续上升，从 2 攀升至 20+ACPI 中断数指数级增长：4 → 8,191 → 65,539CPU 空闲率 92%，但大量进程处于可运行状态B. 初步调查内存充足（55GB 可用）I/O Wait 极低（0-0.13%）磁盘空间充足（11% 使用率）3. 问题诊断（20:30）A. 发现途径用户报告系统高负载，要求诊断B. 诊断过程检查系统整体状态：Load 19.63，接近 24 核心数分析进程列表：发现大量 kworker/kacpi_notify 线程检查内核日志：确认 ACPI EC 工作队列风暴确认硬件型号：MacPro6,1（已知 Linux 兼容性问题）4. 根因分析（20:35）A. 直接原因ACPI 嵌入式控制器（EC）触发事件风暴，每个 EC 事件处理耗时超过 10ms，导致工作队列积压B. 根本原因MacPro6,1 的 ACPI EC 实现在 Linux 下存在兼容性问题，EC 事件触发后处理缓慢，形成恶性循环5. 解决方案实施（20:40）A. 临时缓解设置 EC 事件清除参数（效果有限）B. 永久修复在 GRUB 配置中添加内核参数：acpi_ec_no_waq=1 ec_poll=0C. 实施步骤备份 GRUB 配置文件添加 ACPI EC 参数到内核启动参数运行 update-grub 更新引导配置重启系统使参数生效6. 验证结果（20:44）A. 立即效果Load Average 从 21.95 降至 0.91ACPI 中断不再增长kworker 进程数恢复正常B. 持续监控重启后 5 分钟内 ACPI 中断数稳定在 1，无风暴迹象sequenceDiagram participant S as 系统 participant K as 内核 participant A as ACPI EC participant U as 用户 S->>K: 16:58 启动 K->>A: ACPI 初始化 A-->>K: 开始触发事件 K->>K: workqueue 警告 (4次) Note over S,K: 17:00-18:00 Load 2→10 Note over S,K: 18:00-19:00 Load 10→15 Note over S,K: 19:00-20:00 Load 15→20+ U->>S: 20:30 报告高负载 S->>K: 诊断检查 K->>A: 发现 EC 风暴 U->>S: 20:40 修复实施 S->>K: 添加内核参数 K->>A: acpi_ec_no_waq=1 ec_poll=0 S->>S: 20:44 重启 K->>A: EC 正常工作 A-->>K: 无事件风暴 Note over S,K: Load 降至 0.78三、问题分析1. 直接原因ACPI EC（Embedded Controller）在处理事件时耗时过长（>10ms），导致工作队列积压2. 根本原因（5 Whys 分析）A. 为什么出现这个问题？MacPro6,1 的 EC 固件实现与 Linux ACPI 驱动存在兼容性问题，EC 事件处理效率低下B. 为什么 Load Average 这么高但 CPU 使用率低？大量进程处于 TASK_RUNNING 状态等待 CPU 调度，但由于 kworker 长期占用 CPU 时间片（处理 EC 事件），其他进程无法及时执行C. 为什么是 MacPro6,1 特有问题？Apple 的 EC 实现遵循 ACPI 规范但与标准 Linux 驱动存在细微…