运维123 - 技术反思
type: channel
link: https://www.sddts.cn/index.php/category/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E5%8F%8D%E6%80%9D/
description: 技术反思
items: AI 时代的写作能力退化反思
items: AI 时代的深度思考困境：建造者与思考者的冲突

AI 时代的写作能力退化反思
type: item
date: 2026-03-31T06:23:25+00:00
description: AI 时代的写作能力退化反思一、问题提出1. 核心问题过度依赖 AI 写作辅助工具是否正在侵蚀我们的创造性写作能力和个人独特声音？2. 问题背景一位 LessWrong 社区成员在提交技术文章时，因使用 LLM 进行语法和词汇检查而被拒绝。这一经历触发作者深刻反思：为什么现在无法在没有 AI 帮助的情况下完成写作？为什么曾经引以为傲的写作能力正在消失？3. 现象描述作者拥有多语言背景（英语是其第四语言），在 AI 时代之前写作能力出色，几乎不需要修改就能完成高质量文章。然而现在：无法完成 1000 字的思考文章而不想咨询 AI电子邮件也需要 AI 帮助措辞诗歌创作变得平庸 generic写出自己都认不出的作品曾经的"超能力"逐渐消失二、问题分析1. 直接原因A. 工具依赖循环graph LR Idea[写作想法] --> Check{需要检查?} Check -->|是| AI[AI 润色工具] AI --> Result[润色后文本] Result --> Depend[形成依赖] Depend --> Check Check -->|否| Direct[直接写作] Direct --> Skill[写作能力提升] Depend --> Loss[能力退化]B. 大脑训练效应大脑具有可塑性，持续使用 AI 工具会重塑神经连接：减少自主语言组织训练降低词汇检索频率削弱语法内化能力抑制创造性思维路径2. 深层原因A. 完美主义陷阱想要"听起来完美"的冲动对错误和瑕疵的恐惧将 AI 验证作为质量保证忽视个人声音的价值B. 效率幻觉AI 润色节省时间但代价是能力退化短期收益 vs 长期损失外包认知的隐形成本3. 系统分析A. 写作能力组成要素要素传统写作AI 辅助写作词汇选择大脑检索，内化AI 推荐，外化语法组织自动化，直觉AI 纠正，被动结构构思自主规划AI 优化情感表达自然流露被 AI"修正"个人风格独特声音趋同化B. 能力退化机制graph TB Input[写作任务] --> Choice{使用策略} Choice -->|传统| Path1[自主思考] Choice -->|AI| Path2[AI 辅助] Path1 --> Brain1[大脑语言处理] Path1 --> Practice[写作练习] Practice --> Skill[能力提升] Skill --> Satisf[创作满足感] Path2 --> AI_Out[AI 输出] Path2 --> Brain2[被动接受] AI_Out --> Depend[依赖增强] Depend --> Less_Practice[练习减少] Less_Practice --> Atrophy[能力萎缩]三、影响评估1. 个人层面A. 创作能力下降词汇丰富度降低句式结构单一化创意联想能力减弱写作自信丧失B. 身份认同危机"谁写了这篇文章？"无法识别自己的作品失去创作成就感声音同质化2. 社会层面A. 内容生态影响AI 润色内容的泛滥个人真实性缺失情感连接减弱多样性降低B. 信任与鉴别"AI 写作检测"成为必要人机界限模糊真实性危机认证成本增加四、解决方案1. 认知重构A. 重新定义"好"接受不完美的写作珍视个人声音的独特性理解错误是人性的体现重视情感表达的真诚性B. 价值重排个人表达 > 完美语法真实情感 > 形式优雅创作自主性 > 外部认可能力发展 > 短期效率2. 行动策略A. 渐进式脱离阶段策略目标第一阶段意识到问题承认依赖存在第二阶段限制使用仅在必要时使用第三阶段完全独立恢复自主写作第四阶段能力重建强化写作技能B. 具体实践强制直接写作设定"无 AI 区"时间先完成初稿再检查接受初稿的粗糙性能力重建训练定期自由写作尝试不同文体复习基础语法扩展阅读量反馈机制调整寻求人类反馈关注个人声音记录进步过程庆祝小胜利3. 环境设计A. 工具隔离写作时关闭 AI 工具使用纯文本编辑器减少实时检查诱惑B. 社区支持寻找志同道合者分享不完美的作品互相鼓励独立创作建立"非 AI"写作空间五、深层思考1. 人机关系反思A. 工具 vs 拐杖AI 应该是：思维的扩展，而非替代创作的火花，而非成品辅助的工具，而非拐杖B. 保留人类特质什么无法被 AI 替代：个人生活体验独特情感轨迹文化背景积淀创造性顿悟道德判断与价值观2. 创作本质回归A. 写作即思考写作过程的价值：梳理思路发现新想法深化理解自我对话B. 不完美的美原始写作的价值：真实情感流露个人风格印记创作过程记录人性温度体现六、经验总结1. 作者的觉醒LessWrong 拒绝事件成为转折点：不是惩罚，而是唤醒重新发现个人声音的价值意识到"不够完美"的权利回归写作初心2. 关键洞察AI"纠正"的词往往承载情感所谓"不够正式"的表…

AI 时代的深度思考困境：建造者与思考者的冲突
type: item
date: 2026-02-06T01:09:08+00:00
description: AI 时代的深度思考困境：建造者与思考者的冲突一、新闻概述1. 标题AI 时代的深度思考困境：建造者与思考者的冲突2. 发布时间2026 年 2 月 3 日3. 来源JErnesto Blog（J. Ernesto Martínez 个人博客）二、核心内容1. 事件摘要A. 主要内容这是一篇关于 AI 时代深度思考能力衰退的反思文章。作者探讨了在 AI 辅助编程时代，作为一名软件工程师，如何在快速建造的满足感和深度思考的饥渴感之间寻找平衡。B. 核心亮点作者将自身性格划分为两种特质：建造者和思考者AI 时代的 vibe coding 让建造者得到满足，却让思考者饥饿实用主义的陷阱无法简单通过拒绝 AI 来解决2. 关键信息A. 作者背景J. Ernesto Martínez，软件工程师，物理学背景B. 核心概念建造者：渴望创造、交付、追求实用，以速度和效用为驱动思考者：需要深度、持续的智力挣扎Vibe coding：使用 AI 进行快速编码的开发方式C. 文章类型观点文章、个人感悟、AI 时代反思三、详细报道1. 作者的双重性格特质作者认为自己的性格建立在两个主要特质之上：A. 建造者动力源：速度和实用性渴望从想法到现实的转变享受成功部署带来的多巴胺冲击满足于构建系统解决真实问题希望知道某处有人正在使用自己构建的工具B. 思考者需要深度、持续的精神挣扎源于作者大学时期学习物理学的经历面对困难问题时，会花费数天甚至数周时间反复思考即使在睡眠中，大脑也在持续咀嚼可能的解决方案C. 大学时期的观察作者在大学学习物理学时，观察到学生在面对困难问题时分为三类（除了 1% 的天才）：mindmap root((面对困难问题的学生类型)) Type_1["Type 1：大多数"] 尝试几次后放弃 寻求教授或助教帮助 Type_2["Type 2：研究者"] 前往图书馆查找资料 寻找相似问题或见解 通常能够成功 Type_3["Type 3：思考者"] 罕见（仅次于天才1%） 单纯靠思考解决问题 深度长时间思考 数天或数周持续思考作者属于第三类思考者，他认为深度持续思考是他的超能力。虽然可能不如前 1% 的天才那样快速或天赋异禀，但只要有足够的时间，他有信心解决任何问题。2. 软件工程的理想平衡作者最初选择软件工程是因为它能满足两个方面的需求：graph LR subgraph 软件工程 A[建造者满足] B[思考者满足] end A --> A1[感觉富有成效] A --> A2[实用主义创造] A --> A3[构建有用之物] B --> B1[解决真正困难的问题] B --> B2[创造性解决方案] B --> B3[深度思考过程]回顾作者的工程师成长历程，那些让他成长最多的项目，总是包含大量需要创造性解决方案的困难问题。3. AI 带来的改变但最近，作者真正思考一个问题超过几个小时的情况大幅减少。A. 作者明确表示：我怪罪 AI作者现在编写的软件比以往更多、更复杂，但感觉自己完全没有成长为工程师。当他开始冥想为什么感到卡顿时，他意识到思考者在挨饿。B. Vibe coding 的影响Vibe coding 满足了建造者的需求。看到想法在极短时间内从想法变成现实，这种感觉非常好。但这也大幅减少了需要为技术问题提出创造性解决方案的时间。C. 不同人群的反应纯粹的建造者：对他们来说，这是最好的时代作者这样的人：有些东西缺失了4. 实用主义的陷阱A. 常见质疑人们可能会说：如果你能 vibe code 解决问题，那这个问题实际上并不难。B. 作者的回应这错过了重点。问题不在于 AI 擅长解决难题，甚至不在于它擅长解决简单问题。作者确信，他的第三次手动重写模块会比 AI 输出的任何东西都要好得多。但他也是一个实用主义者。C. 核心矛盾graph TD A[遇到问题] --> B{AI 解决方案} B --> C[70% 解决方案 时间和精力极少] B --> D[100% 解决方案 需要深度思考] C --> E[实用主义选择] D --> F[思考者满足] E --> G[无法拒绝 实用主义本性] G --> H[建造者满足 思考者饥饿]如果能以一小部分时间和精力获得足够接近的解决方案，不选择 AI 路线是不理性的。这就是真正的问题：作者无法简单地关闭实用主义。到了一天结束时，作者是一个建造者。他喜欢建造东西。建造得越快越好。即使他想拒绝 AI 回到思考者需求通过编码得到满足的日子，建造者的那一面也会与低效率作斗争。尽管 AI 几乎肯定不会提出 100% 令人满意的解决方案，但它达到的 70% 解决方案通常达到了足够好的标准。5. 未来的困惑A. 目前状态坦白说，作者也不知道。他还在探索中。他不确定自己的两半是否还能通过编码得到满足。你总是可…