Windscribe 荷兰服务器扣押事件分析

博主： admin
发布时间：2026 年 02 月 09 日
0 次浏览
暂无评论
3556字数
分类： VPN Security 技术新闻

# Windscribe 荷兰服务器扣押事件分析

# 一、新闻概述

## 1. 标题
荷兰当局涉嫌无证扣押 VPN 服务器

## 2. 发布时间
2026 年 2 月 6 日

## 3. 来源
Tom's Hardware

# 二、核心内容

## 1. 事件摘要
### A. 主要内容
加拿大 VPN 服务商 Windscribe 声称，荷兰执法部门在没有搜查令的情况下扣押了该公司位于欧洲的一台 VPN 服务器。当局表示将在「彻底分析」后归还该设备。

### B. 核心亮点
- 无搜查令扣押服务器，引发法律程序争议
- Windscribe 采用 RAM 磁盘服务器设计，断电即丢失数据
- 公司声称其服务器仅包含标准 Ubuntu 安装，无用户日志

## 2. 关键信息
### A. 涉及公司
Windscribe（加拿大 VPN 服务商）

### B. 事件地点
荷兰数据中心

### C. 技术特点
RAM 磁盘服务器（RAM disk servers）

## 3. 背景介绍
### A. Windscribe 隐私政策
该公司在网站上明确表示不记录用户活动数据，并在其透明度报告中公开追踪执法部门的数据请求。

### B. 历史数据
该公司表示迄今为止收到的所有执法请求均因「无相关数据」而未予配合。

# 三、详细报道

## 1. 事件经过

Windscribe 在其 X（原 Twitter）账号上发布了此次事件。公司表示：

「这不是演习：荷兰当局在没有搜查令的情况下扣押了我们的一台 VPN 服务器，声称在『彻底分析』后会归还给我们。Windscribe 使用 RAM 磁盘服务器，因此当局唯一能找到的就是标准 Ubuntu 安装。」

## 2. 公司回应

在随后的另一条帖子中，Windscribe 补充说明：

「我们每月都会收到少量执法部门请求。每次我们都告知对方我们没有日志。这次他们没有询问，直接从机架上取走服务器自己寻找日志。不幸的是对他们来说，仍然没有日志，哈哈。」

## 3. RAM 磁盘技术解析

```mermaid
graph TB
    subgraph 传统服务器
        A1[用户数据] -->|写入| B1[硬盘/SSD]
        B1 -->|持久化存储| C1[数据保留]
    end

subgraph RAM磁盘服务器
        A2[用户数据] -->|写入| B2[内存RAM]
        B2 -->|断电清空| C2[数据消失]
    end

D[执法部门扣押] --> E1{传统服务器}
    D --> E2{RAM服务器}
    E1 --> F1[可恢复数据]
    E2 --> F2[无数据可恢复]
```

![RAM 磁盘服务器与传统服务器对比](https://static.op123.ren/static/92/92605e1801744b48.svg)

**技术原理**：RAM（随机存取存储器）是易失性存储介质，断电后数据会立即丢失。安全意识较强的公司使用 RAM 而非传统 SSD 或硬盘，就是为了确保服务器被查扣时无法获取敏感数据。

## 4. 执法部门的应对

有安全专家指出，标准取证程序是保持扣押设备处于开机状态或技术可访问状态，直到调查人员能在取证实验室进行实时内存（RAM）捕获。

然而，Windscribe 的设计意味着即使保持开机，执法部门能获取的数据也极为有限。

# 四、影响分析

## 1. 行业影响

### A. VPN 隐私保护能力验证
此次事件将成为检验 VPN 服务商隐私承诺的实际案例。如果 Windscribe 确实没有在服务器上发现用户日志，这将增强用户对其隐私保护的信任。

### B. 对比类似案例
- 2023 年 Mullvad VPN 遭遇类似扣押事件，最终证明其无日志政策属实
- 此次 Windscribe 事件可能成为 VPN 隐私保护的又一个重要案例

## 2. 用户影响

### A. 现有用户
- 部分用户对此次事件表示支持，称如果确认无日志将成为终身订阅用户
- 事件可能提升用户对 Windscribe 的信任度

### B. 潜在用户
- 此次事件可能成为 Windscribe 的有力广告
- 关注隐私的用户可能更倾向于选择采用 RAM 磁盘技术的 VPN 服务

## 3. 技术趋势

### A. RAM 磁盘服务器
- 可能成为 VPN 行业隐私保护的标准做法
- 其他 VPN 服务商可能跟进采用类似技术

### B. 执法与隐私平衡
- 执法部门可能需要调整取证策略
- 无搜查令扣押可能引发更多法律争议

# 五、各方反应

## 1. 官方回应
截至报道发布时，荷兰当局尚未对此事发表正式声明。

## 2. 业内评价
### A. 技术专家观点
- 部分专家质疑执法部门能否保持服务器开机进行内存取证
- 技术社区普遍认为 RAM 磁盘是有效的隐私保护手段

### B. 社区反馈
- X 平台上用户普遍支持 Windscribe 的做法
- 有人将此次事件与 2023 年 Mullvad VPN 事件相提并论

## 3. Windscribe 透明度报告

Windscribe 维护实时透明度报告，追踪版权和执法部门的数据请求。公司声称迄今为止遵守的请求数量为零，原因均为「缺乏相关数据」。

# 六、技术细节

## 1. RAM 磁盘服务器架构

```mermaid
graph LR
    A[用户连接] --> B[VPN服务器]
    B --> C[内存RAM]
    C -->|运行时| D[操作系统Ubuntu]
    C -->|断电| E[数据清空]
    D --> F[SSD硬盘]
    F -.仅含.-> G[标准安装]
```

![RAM 磁盘服务器架构](https://static.op123.ren/static/02/02db518d364ea7c0.svg)

## 2. 隐私保护机制

| 技术措施 | 说明 | 效果 |
|---------|------|------|
| RAM 磁盘 | 数据仅存储在内存中 | 断电即丢失 |
| 无日志政策 | 不记录用户活动数据 | 无数据可提供 |
| 标准系统镜像 | SSD 仅含基础系统 | 无敏感信息 |

# 七、相关案例

## 1. Mullvad VPN 事件（2023 年）
2023 年 4 月，瑞典警方扣押了 Mullvad VPN 的一台服务器。经过调查后，警方确认该服务器未包含任何客户数据，随后归还了设备。此事件成为验证 VPN 无日志政策的重要案例。

## 2. 对比分析

| 项目 | Mullvad VPN | Windscribe |
|------|------------|-----------|
| 发生时间 | 2023 年 4 月 | 2026 年 2 月 |
| 执法部门 | 瑞典警方 | 荷兰当局 |
| 是否有搜查令 | 是 | 否（声称） |
| 结果 | 证实无日志 | 待确认 |

# 八、待观察问题

## 1. 法律程序
- 无搜查令扣押是否合法
- 荷兰当局是否就此事件发布声明

## 2. 技术验证
- 执法部门能否从 RAM 中获取数据
- 服务器最终归还时的情况

## 3. 行业影响
- 其他 VPN 服务商是否跟进 RAM 磁盘技术
- 此事件对 VPN 隐私保护标准的推动作用

***

## 参考资料

1. [Dutch authorities allegedly seize VPN server without a warrant — company claims that law enforcement will return it after analyzing the device fully](https://www.tomshardware.com/software/vpn/dutch-authorities-allegedly-seize-vpn-server-without-a-warrant-company-claims-that-law-enforcement-will-return-it-after-analyzing-the-device-fully)

最后修改：2026 年 02 月 09 日

如果觉得我的文章对你有用，请随意赞赏

发表评论取消回复
使用cookie技术保留您的个人信息以便您下次快速评论，继续评论表示您已同意该条款

评论 *

私密评论

名称 *

🎲

邮箱 *

地址

Windscribe 荷兰服务器扣押事件分析

admin • 2026 年 02 月 09 日

# Windscribe 荷兰服务器扣押事件分析

# 一、新闻概述

## 1. 标题
荷兰当局涉嫌无证扣押 VPN 服务器

## 2. 发布时间
2026 年 2 月 6 日

## 3. 来源
Tom's Hardware

# 二、核心内容

## 2. 关键信息
### A. 涉及公司
Windscribe（加拿大 VPN 服务商）

### B. 事件地点
荷兰数据中心

### C. 技术特点
RAM 磁盘服务器（RAM disk servers）

## 3. 背景介绍
### A. Windscribe 隐私政策
该公司在网站上明确表示不记录用户活动数据，并在其透明度报告中公开追踪执法部门的数据请求。

### B. 历史数据
该公司表示迄今为止收到的所有执法请求均因「无相关数据」而未予配合。

# 三、详细报道

## 1. 事件经过

Windscribe 在其 X（原 Twitter）账号上发布了此次事件。公司表示：

## 2. 公司回应

在随后的另一条帖子中，Windscribe 补充说明：

## 3. RAM 磁盘技术解析

```mermaid
graph TB
    subgraph 传统服务器
        A1[用户数据] -->|写入| B1[硬盘/SSD]
        B1 -->|持久化存储| C1[数据保留]
    end

subgraph RAM磁盘服务器
        A2[用户数据] -->|写入| B2[内存RAM]
        B2 -->|断电清空| C2[数据消失]
    end

D[执法部门扣押] --> E1{传统服务器}
    D --> E2{RAM服务器}
    E1 --> F1[可恢复数据]
    E2 --> F2[无数据可恢复]
```

![RAM 磁盘服务器与传统服务器对比](https://static.op123.ren/static/92/92605e1801744b48.svg)

## 4. 执法部门的应对

有安全专家指出，标准取证程序是保持扣押设备处于开机状态或技术可访问状态，直到调查人员能在取证实验室进行实时内存（RAM）捕获。

然而，Windscribe 的设计意味着即使保持开机，执法部门能获取的数据也极为有限。

# 四、影响分析

## 1. 行业影响

### B. 对比类似案例
- 2023 年 Mullvad VPN 遭遇类似扣押事件，最终证明其无日志政策属实
- 此次 Windscribe 事件可能成为 VPN 隐私保护的又一个重要案例

## 2. 用户影响

### A. 现有用户
- 部分用户对此次事件表示支持，称如果确认无日志将成为终身订阅用户
- 事件可能提升用户对 Windscribe 的信任度

### B. 潜在用户
- 此次事件可能成为 Windscribe 的有力广告
- 关注隐私的用户可能更倾向于选择采用 RAM 磁盘技术的 VPN 服务

## 3. 技术趋势

### A. RAM 磁盘服务器
- 可能成为 VPN 行业隐私保护的标准做法
- 其他 VPN 服务商可能跟进采用类似技术

### B. 执法与隐私平衡
- 执法部门可能需要调整取证策略
- 无搜查令扣押可能引发更多法律争议

# 五、各方反应

## 1. 官方回应
截至报道发布时，荷兰当局尚未对此事发表正式声明。

## 2. 业内评价
### A. 技术专家观点
- 部分专家质疑执法部门能否保持服务器开机进行内存取证
- 技术社区普遍认为 RAM 磁盘是有效的隐私保护手段

### B. 社区反馈
- X 平台上用户普遍支持 Windscribe 的做法
- 有人将此次事件与 2023 年 Mullvad VPN 事件相提并论

## 3. Windscribe 透明度报告

Windscribe 维护实时透明度报告，追踪版权和执法部门的数据请求。公司声称迄今为止遵守的请求数量为零，原因均为「缺乏相关数据」。

# 六、技术细节

## 1. RAM 磁盘服务器架构

![RAM 磁盘服务器架构](https://static.op123.ren/static/02/02db518d364ea7c0.svg)

## 2. 隐私保护机制

# 七、相关案例

## 2. 对比分析

# 八、待观察问题

## 1. 法律程序
- 无搜查令扣押是否合法
- 荷兰当局是否就此事件发布声明

## 2. 技术验证
- 执法部门能否从 RAM 中获取数据
- 服务器最终归还时的情况

## 3. 行业影响
- 其他 VPN 服务商是否跟进 RAM 磁盘技术
- 此事件对 VPN 隐私保护标准的推动作用

***

## 参考资料

Windscribe 荷兰服务器扣押事件分析

发表评论取消回复
使用cookie技术保留您的个人信息以便您下次快速评论，继续评论表示您已同意该条款

搭建国内LabHub

CentOS 7.9 编译并使用rpm方式升级openssh9.6p1（包括后续更新9.8p1等）

一天从 redis 大 key 开始

安装eve-ng

重装ensp

经济危机预测失误与市场信号反思

Pixels Databricks 医疗影像大规模处理方案技术分析

Vercel agent-browser AI 浏览器自动化工具技术分析

Moe Memos Android 应用技术分析

特斯拉混合精度桥接专利技术分析

Windscribe 荷兰服务器扣押事件分析

发表评论 取消回复 使用cookie技术保留您的个人信息以便您下次快速评论，继续评论表示您已同意该条款

Windscribe 荷兰服务器扣押事件分析

发表评论取消回复
使用cookie技术保留您的个人信息以便您下次快速评论，继续评论表示您已同意该条款