Loading... # GitLab 私有项目使用经验分析 # 一、新闻概述 ## 1. 标题 我为什么选择 GitLab：一位开发者的私有项目实践 ## 2. 发布时间 2026 年 1 月 21 日 ## 3. 来源 WhileForLoop 博客 # 二、核心内容 ## 1. 事件摘要 ### A. 主要内容 一位长期使用 GitLab 管理私有项目的开发者分享了使用经验和选择理由。 ### B. 核心亮点 - 免费私有仓库是初始吸引点 - 内置容器注册表是最常用功能 - CI/CD 配置即代码的工作流 - 界面性能和功能过载是需要改进的地方 ## 2. 关键信息 ### A. 涉及产品 GitLab（代码托管平台） ### B. 使用场景 私有项目管理、CI/CD 流水线、Docker 镜像存储 ## 3. 背景介绍 ### A. 竞争对手 GitHub 是主要替代方案 ### B. 相关上下文 GitHub 曾对私有仓库收费，后改为免费，但作者已形成 GitLab 工作流 # 三、详细报道 ## 1. 选择历程 ### A. 初始动机 早期 GitHub 对私有仓库收费时，GitLab 提供免费私有仓库。作者有多个不想公开但也不想付费的小项目和实验，GitLab 成为自然选择。 ### B. 路径依赖 GitHub 后来也提供免费私有仓库，但作者的完整工作流已围绕 GitLab 构建：所有 CI 流水线、Docker 镜像、部署脚本都指向 GitLab，迁移成本较高。 ## 2. 核心功能体验 ### A. 容器注册表 每个 GitLab 项目自带容器注册表，这是作者使用最频繁的功能。 工作流程简单： 1. 本地或 CI 中构建镜像 2. 推送到注册表 3. 在需要的地方拉取 优势： - 无需单独的 Docker Hub 账户 - 无需考虑拉取速率限制（Docker Hub 曾引入限制导致大量 CI 流水线中断） - 无需管理另一个服务的访问令牌 - 与现有身份验证集成 每个项目 10GB 限制看似较小，但作者从未接近此限制。旧标签会被清理，基础层共享，大多数镜像本身也不大。 ### B. CI/CD 功能 GitLab CI 是早期实现"CI 配置即代码"的工具之一。在仓库中放入 .gitlab-ci.yml 文件，流水线就会自动运行。配置与其他内容一起版本化，可以查看六个月前的流水线配置。 典型流程： 1. 构建镜像 2. 推送镜像 3. 可选部署 部署的手动触发很友好：可以自动构建但仍控制生产发布时机。 GitLab 提供的共享运行器能处理大多数工作负载。虽然速度不快，但免费且可靠。当需要特定资源（如更多内存或访问私有网络）时，在廉价 VPS 上设置自己的运行器很简单：安装运行器、使用令牌注册，完成。 CI/CD 文档非常详尽，甚至过于详尽。功能和选项太多，找到需要的功能需要时间。但一旦确定模式，大多从之前的配置复制粘贴。 ## 3. 用户体验 ### A. 界面性能 GitLab Web 界面一直感觉迟钝。点击合并请求、等待，切换到流水线视图、等待，打开作业日志、等待。虽然不算糟糕，但存在持续摩擦，长时间使用会累积。 作者注意到最近的改进，要么是优化了，要么是习惯了，但仍然不如 GitHub 敏捷。 ### B. 功能过载 GitLab 试图成为全能平台：问题跟踪、项目管理、Wiki、代码片段、包注册表、容器注册表、安全扫描、基础设施管理、监控等。侧边栏菜单无穷无尽。 作者只使用约 10% 的功能：仓库、合并请求、CI/CD、容器注册表。 这是一把双刃剑：一方面是功能膨胀，另一方面如果需要私有 NPM 注册表或安全扫描，功能已经存在，只是暂时不需要。 ## 4. 价值主张 作者运行约十几个私有项目，从活跃的副业项目到"以防万一"保留的废弃实验。这些都不需要任何费用，令人难以置信。 ## 5. 工作流策略 ### A. GitLab 用途 所有私有项目都在 GitLab：原型、实验、半成品的想法、正在开发但未准备好分享的东西。这是数字车间，可以不受他人注视地制造混乱。 ### B. GitHub 用途 GitHub 用于想让人们看到的内容。 ### C. 双平台策略 这种分流对作者很有效。公共内容获得 GitHub 的协作和可见性优势，私有混乱在 GitLab 上有序组织，配备适当的 CI/CD 和容器注册表。 有人在 GitHub 上做所有事，有人在 GitLab 上做所有事。同时涉足两个平台看似多余，但确实在工作流中服务于不同目的。 # 四、影响分析 ## 1. 用户影响 ### A. 私有项目开发者 - 免费获得完整的 DevOps 工具链 - 无需集成多个服务 - 但需接受界面性能和功能复杂度 ### B. 平台选择建议 - 如果重视集成和免费功能，GitLab 是好选择 - 如果重视界面体验和社区，GitHub 更优 ## 2. 技术趋势 ### A. 平台功能整合 GitLab 的全能策略体现了平台整合趋势，用户倾向于在单一平台完成所有工作。 ### B. 路径依赖 一旦构建了完整工作流，迁移成本会变得很高，平台粘性强。 # 五、各方反应 ## 1. 作者观点 GitLab 提供了无可替代的价值，免费私有项目托管加完整 DevOps 功能链，虽然界面和功能复杂度有改进空间。 ## 2. 用户群体 ### A. GitHub 派 重视界面体验、社区和协作 ### B. GitLab 派 重视功能集成、私有项目免费 ### C. 双平台用户 如作者，根据不同需求选择不同平台 # 六、相关链接 ## 1. 原文链接 - I like GitLab - WhileForLoop ## 2. 相关文档 - GitLab 官方文档 - GitLab CI/CD 文档 *** ## 参考资料 1. [I like GitLab | WhileForLoop](https://www.whileforloop.com/en/blog/2026/01/21/i-like-gitlab/) 最后修改：2026 年 01 月 26 日 © 允许规范转载 赞 如果觉得我的文章对你有用，请随意赞赏