Loading... # Tangles AI 监控系统：美国警方隐秘手机追踪技术深度分析 # 一、新闻概述 ## 1. 标题 德克萨斯州警方投资数百万美元购置隐秘手机追踪软件 Tangles，拒绝披露使用详情 ## 2. 发布时间 2026 年 1 月 13 日 ## 3. 来源 The Texas Observer # 二、核心内容 ## 1. 事件摘要 ### A. 主要内容 德克萨斯州各级执法机构在过去几年中投资至少 800 万美元购买名为 Tangles 的 AI 监控软件。该软件由以色列科技公司 Cobwebs Technologies 开发，后被 PenLink Ltd 收购。其核心功能是通过商业数据追踪手机移动轨迹，无需搜查令即可进行大规模监控。 ### B. 核心亮点 - 无搜查令监控：通过第三方商业数据绕过司法审查 - 大规模投资：德州公共安全部签署 530 万美元的 5 年合同 - 使用不透明：机构拒绝提供具体使用案例和效果 - 宪法争议：民权组织认为违反第四修正案 ## 2. 关键信息 ### A. 版本号/发布内容 - Tangles 监控平台（版本未公开） - WebLoc 插件：地理围栏追踪功能 ### B. 重要数据 - 投资总额：联邦和德州机构至少 800 万美元 - 德州公共安全部：530 万美元（230 个用户，5 年合同） - 移民海关执法局（ICE）：约 200 万美元 - 毒品执法局（DEA）：超过 1000 万美元 - 戈利亚德县：约 30 万美元 ### C. 涉及产品/技术 - Tangles 监控平台 - WebLoc 追踪插件 - 商业位置数据经纪服务 ## 3. 背景介绍 ### A. 前置版本/历史 - 2014 年：Cobwebs Technologies 由以色列特种部队前成员成立 - 2023 年：PenLink Ltd 收购 Cobwebs - 2018 年：美国最高法院在 Carpenter v. United States 案中裁定获取手机位置数据需要搜查令 ### B. 相关上下文 这是德州公共安全部「孤星行动」（Operation Lone Star）的一部分，该行动是州长 Greg Abbott 的数十亿美元边境军事化任务。 # 三、详细报道 ## 1. 主要内容 ### A. 功能更新 **Tangles 核心能力**： - 开放网络情报（OSINT）收集 - 深网和暗网数据抓取 - WebLoc 地理围栏追踪：在虚拟区域内追踪移动设备 - 设备识别号码追踪（非姓名追踪） **数据来源**： - 在线广告生态系统的位置数据 - 用户同意共享位置的应用程序 ### B. 技术改进 **技术架构**： ```mermaid graph TB A[移动设备用户] --> B[应用程序] B --> C[位置数据收集] C --> D[数据经纪人] D --> E[Tangles 数据库] E --> F[执法机构用户] E --> G[WebLoc 插件] G --> H[地理围栏分析] H --> I[设备移动轨迹] I --> J[执法行动] ```  **关键发现**： - 位置数据通常滞后数天，非实时追踪 - 不能搜索姓名或电话号码 - 仅显示设备识别号码（广告生态系统中的 ID） - 与其他监控工具（无人机、车牌读取器）结合使用效果更佳 ### C. 政策变化 **美国法律框架**： - 2018 年 Carpenter 案确立：从电信公司获取位置数据需要搜查令 - 商业数据漏洞：从数据经纪人购买相同数据无需司法审查 - 德州法律未明确要求警方记录 AI 监控技术的使用 **国际使用**： - 萨尔瓦多：2020 年国家警察购买 Tangles - 2021 年：立法允许无搜查令监控数据在司法中使用 ## 2. 技术细节 ### A. 架构变化 **数据流向分析**： ```mermaid sequenceDiagram participant U as 移动设备用户 participant App as 应用程序 participant DB as 数据经纪人 participant T as Tangles participant L as 执法机构 U->>App: 同意位置共享 App->>DB: 出售位置数据 DB->>T: 数据聚合 L->>T: 创建地理围栏 T->>L: 返回设备移动轨迹 L->>L: 分析与调查 ```  ### B. 性能指标 **系统限制**： - 数据延迟：通常为数天（历史数据） - 搜索能力：不支持姓名或电话号码搜索 - 识别方式：仅限广告生态系统中的设备 ID ### C. 兼容性说明 **平台兼容性**： - 与德州现有监控工具整合（无人机网络、自动车牌读取器） - 支持多机构协同（近 60 个德州机构共享） ## 3. 数据与事实 ### A. 投资明细 **德州机构支出**： | 机构 | 金额 | 用途 | |------|------|------| | 德州公共安全部（DPS） | 530 万美元 | 230 用户，5 年合同 | | 戈利亚德县警长办公室 | 约 30 万美元 | 反走私任务组 | | ICE 情报办公室 | 约 200 万美元 | 2025 年合同 | | DEA | 超过 1000 万美元 | 多个合同 | ### B. 机构覆盖 **使用机构（部分）**： - 达拉斯警察局 - 休斯顿警察局 - 基林警察局 - 蒙哥马利县警长办公室 - 近 20 个德州警长办公室 ### C. 实际使用案例 **已知案例**： 1. 戈利亚德县：使用酒类收据 + 地理围栏追踪人口走私嫌疑人（未导致逮捕） 2. 图森市（亚利桑那）： - 监控副总统哈里斯访问期间的抗议者 - 追踪 Circle K 香烟抢劫案嫌疑人 - 调查年轻女性绑架未遂案（未成功） # 四、影响分析 ## 1. 行业影响 ### A. 竞争格局 **监控技术市场**： - 数据经纪产业：价值数十亿美元 - AI 监控工具：快速增长的市场 - 无搜查令数据获取：成为执法机构新常态 ### B. 技术趋势 **监控技术发展方向**： - 从电信公司获取 → 从商业数据经纪人购买 - 实时监控 → 历史轨迹分析 - 针对性监控 → 大规模数据收集 ## 2. 用户影响 ### A. 普通公众 - 隐私权：大规模监控影响所有手机用户 - 宪法权利：第四修正案保护被削弱 - 数据透明度：无法知道是否被监控 ### B. 移民社区 - 重点监控目标：孤星行动主要针对移民 - 辩护困境：从未在法庭记录中看到 Tangles 的使用 - 法律救济：缺乏透明度使维权困难 ### C. 执法机构 - 工具依赖：大量投资但效果不明确 - 法律风险：绕过司法审查可能影响案件 - 舆论压力：公众对监控技术的担忧 ## 3. 技术趋势 ### A. 技术方向 - AI 与监控技术深度融合 - 商业数据成为执法监控主要来源 - 多工具协同（无人机 + 车牌读取 + 手机追踪） ### B. 生态影响 - 数据经纪人成为执法数据供应商 - 科技公司与政府的旋转门现象 - 监管滞后于技术发展 # 五、各方反应 ## 1. 官方回应 **PenLink 公司声明**： - 声称使用「商业可用数据」 - 表示遵循行业最佳实践和相关隐私法律 - 拒绝讨论具体客户或合同 - 起诉阻止 sheriff 办公室发布记录（后被 EFF 击败） **德州公共安全部（DPS）**： - 拒绝评论使用情况 - 声称发布记录可能帮助犯罪分子 - DPS 局长 Freeman Martin 声称软件帮助防止大规模枪击事件 - 拒绝提供具体案例 ## 2. 业内评价 ### A. 专家观点 **美国公民自由联盟（ACLU）律师 Nathan Wessler**： - 警方通过付费绕过司法监督系统 - 缺乏对警察滥用的制衡 - 对「防止大规模枪击」的说法表示怀疑 **电子前沿基金会（EFF）研究员 Beryl Lipton**： - 数据聚合和整合上有一层「尊重隐私的伪装」 - 监控工具使警方能在无搜查令的情况下建立任何人的详细档案 ### B. 社区反馈 **移民律师 Amrutha Jindal（Lone Star Defenders）**： - 从未在其代理的案件中见过 Tangles 的证据 - 质疑：我们甚至被告知了吗？ **戈利亚德县警长 Roy Boyd**： - 承认担心滥用潜力 - 表示部门很少使用该工具 - 对政府可以随时获取任何信息的想法感到担忧 ## 3. 用户反馈 ### A. 正面评价 - 执法机构：声称有助于拯救生命和破案 - PenLink：声称帮助执法部门更快发现威胁 ### B. 负面评价 - 民权组织：认为违反宪法权利 - 社区：担心大规模监控的滥用 - 技术专家：质疑其实际效果 ### C. 中立观察 - 监督组织：被迫通过法庭获取使用信息 - 学者：呼吁建立明确的监管框架 # 六、相关链接 ## 1. 官方公告 - Carpenter v. United States 最高法院判决 -德州孤星行动官方信息 ## 2. 相关报道 - Texas Observer 系列报道（与普利策中心 AI 责任网络合作） - El Faro 对萨尔瓦多使用的调查报道 ## 3. 技术文档 - Cobwebs Technologies 官方网站 - Pen Ltd 公司产品介绍 # 七、技术深度分析 ## 1. 系统架构分析 ### A. 数据收集层 **技术机制**： Tangles 的核心能力来源于庞大的商业位置数据生态系统。这些数据主要来自： - 移动应用程序中的 SDK（软件开发工具包） - 位置广告网络 - 数据聚合平台 **数据流向**： ```mermaid graph LR A[用户安装应用] --> B[同意位置权限] B --> C[应用内广告 SDK] C --> D[位置数据收集] D --> E[数据经纪人网络] E --> F[Tangles 数据整合] F --> G[执法机构访问] ```  ### B. WebLoc 插件机制 **地理围栏技术**： 1. 用户在地图上定义虚拟区域（可以是 300 英里范围） 2. 系统检索进入该区域的设备 ID 3. 分析这些设备的时间序列移动 4. 生成热力图和轨迹报告 **技术限制**： - 数据延迟：不是实时追踪 - 识别限制：只能获取广告 ID，无法直接关联到个人身份 - 精度问题：位置精度取决于原始数据源 ## 2. 法律与伦理分析 ### A. 法律漏洞 **Carpenter 案后的演变**： - 2018 年前：警方可以直接向电信公司索取位置数据 - 2018 年后：需要搜查令才能从电信公司获取数据 - 当前状态：从数据经纪人购买相同数据无需司法审查 **第四修正案问题**： - 合理期待：公众认为其移动轨迹是私密的 - 商业例外：法院尚未明确裁决商业数据的宪法地位 - 司法绕过：警方通过付费绕过司法审查 ### B. 国际人权影响 **萨尔瓦多案例**： - 2020 年：在威权总统 Bukele 下购买 - 2021 年：立法修改允许无搜查令监控数据在司法中使用 - 严重后果：为威权政府提供合法化的监控工具 ## 3. 技术评估 ### A. 有效性分析 **警方声称**： - 帮助「开发线索以最终获得合理依据」 - 「验证已有的合理怀疑」 - 防止大规模枪击事件 **实际证据**： - 戈利亚德县：使用 3 年多，无直接关联任何逮捕或起诉 - 德州公共安全部：拒绝提供成功案例 - 图森市：部分案件有结果，部分失败 ### B. 成本效益分析 **投资回报率问题**： - 总投资：至少 800 万美元 - 可验证结果：极少或未公开 - 两种可能解释： 1. 浪费纳税人钱财 2. 使用但隐瞒法官、辩护律师和公众 ## 4. 技术生态系统 ### A. 多工具协同 **德州监控工具整合**： - Tangles：手机位置追踪 - 无人机舰队：空中监视 - 自动车牌读取器（ALPR）：车辆追踪 - 整合效果：通过多源数据交叉验证构建完整画像 ### B. 数据经纪产业 **产业规模**： - 价值：数十亿美元 - 主要参与者：数据聚合公司、广告网络 - 监管状态：联邦层面缺乏明确法规 # 八、行业影响与趋势 ## 1. 监控技术市场 **市场趋势**： - AI 驱动的监控工具快速增长 - 从传统电信数据转向商业数据源 - 无搜查令监控成为新商业模式 ## 2. 监管滞后 **法律空白**： - 联邦隐私法律：尚未全面更新 - 州级法律：德州未明确要求 AI 监控透明度 - 司法解释：法院尚未裁决商业数据的宪法地位 ## 3. 国际对比 **其他国家做法**： - 欧盟：GDPR 严格限制位置数据处理 - 中国：明确的监控法律框架 - 美国：碎片化监管，商业数据成为漏洞 # 九、结论与建议 ## 1. 关键发现 **核心问题**： 1. 透明度缺失：机构拒绝披露使用细节和效果 2. 司法绕过：通过购买商业数据规避宪法要求 3. 效果存疑：大量投资但缺乏可验证的成果 4. 滥用风险：大规模监控工具可能被不当使用 ## 2. 政策建议 **立法层面**： - 要求执法机构记录 AI 监控工具的使用 - 禁止通过购买商业数据绕过搜查令要求 - 建立独立监督机制 **技术层面**： - 数据经纪行业需要明确监管 - 位置数据收集需要更严格的用户同意机制 - 监控技术需要独立审计 ## 3. 未来展望 **技术发展趋势**： - AI 监控工具将继续进化 - 数据源将更加多样化 - 监管与技术之间的竞赛将加剧 **社会影响**： - 隐私与安全的平衡需要重新讨论 - 公民需要更多关于监控技术的知情权 - 国际合作可能需要建立监控技术伦理标准 *** ## 参考资料 1. [Texas Police Invested Millions in a Shadowy Phone-Tracking Software. They Won't Say How They've Used It.](https://www.texasobserver.org/texas-police-invest-tangles-sheriff-surveillance/) 2. [Carpenter v. United States, 585 U.S. ___ (2018)](https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-402_h315.pdf) 3. [EFF Investigation on PenLink and Tangles](https://www.eff.org/) 最后修改：2026 年 01 月 19 日 © 允许规范转载 赞 如果觉得我的文章对你有用，请随意赞赏